翻譯：jrw8008（寧）
來源：Enter Post=金范泰記者
原文：http://www.enterpost.net/11819
譯文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50174dc00102du9f.html
譯者註：轉貼時，請將“翻譯者名稱”和“博客地址”、“消息來源”等原原本本的轉發！謝謝！
【JYJ，重新拉開的序幕(25)】
-SM‘硬著頭皮’向JYJ提出禁止發行專輯的假處分…其意是？-
2010年10月13日，某演藝媒體引用了法律界相關人員的話，報導了“SM經紀公司向首爾中央地方法院提出禁止JYJ發行首張正規專輯兼Worldwide專輯之<The Beginning>的假處分申請”內容。
SM認為，專屬合約的本案訴訟尚未判決的情況下，仨人卻與其他經紀公司簽訂合約，違反了假處分決定的宗旨，所以一併申請了停止專屬合約效力之假處分。
況且，韓國大眾文化藝術產業總聯合會（簡稱‘文產聯’）向各個電視台、唱片公司、音源流通公司等處發送了公文，要求制止JYJ的活動。
文產聯與SM之共同的立場是：JYJ雖與SM之間的停止專屬合約效力之假處分訴訟中勝了訴，但是尚未完全解約，在這樣的情況下與C-JeS簽約，是為不當的雙重合約。
這所有的事，是從JYJ通過Showcase開始展翅華麗飛翔的第二天傳開的內容。尤其SM是於10月8日向法院提出訴訟的，但是SM像是盼望這一天趕緊到來似的，Showcase一結束，輿論就馬上收到了這個消息，對此讓人有些捉摸不透。
對於SM的法律措施，JYJ方表示的立場是：“目前我方沒有特別的對應計劃”，謹慎的畫出界限說：“這個問題該由唱片公司方對應”。JYJ方的相關人員說：“假處分申請或文產聯的動靜是他們那一方所實施的事項，我方認為現在的情況不適合正式發布對應之策”，“我方會靜觀其變”。
◆雙重合約爭議…“C-JeS只是代理公司”
但是，對於被牽扯於雙重合約爭議的C-JeS之間的關係，JYJ做出強烈反駁。JYJ方解釋說：“JYJ並沒有像SM或文產聯所主張的那樣，與C-JeS簽訂合約”，“C-JeS只負責提供國內活動途徑的經紀部分而已”。
代理執行JYJ的宣傳之Prain，與記者通話中回答說：“SM和文產聯雖然以雙重合約來挑事兒，但是這不屬實”，“C-JeS與JYJ所簽訂的合約之概念，並不是正式的‘所屬公司’，而是僅為‘代理公司’而已”。
Prain又說：“JYJ沒有另簽所屬公司，只是將經紀業務交予C-JeS代勞”，“估計在國內，代理公司的概念還很生疏，所以產生了誤會。”
對於SM所提出的爭議焦點之‘JYJ成員們個別活動之範圍’，Prain表示：“已經充分的由法律檢討過”，“依照法律來講，不成任何問題”，將此爭議頂了回去。接著說：“我方對於發行專輯已經依法得到確認，對方沒有任何理由向我方提出禁止發行專輯之假處分申請”，表示SM的主張，依法、依邏輯是不足以論為妥當。
◆‘不是公文的公文，確實是公文（？）’
與SM一起制止JYJ行步的文產聯，其行為引起不少波瀾。文產聯是包括SM在內的韓國演藝製作者協會（簡稱‘演制協’）的母公司，它還包括了韓國電視劇製作社協會、韓國演藝經紀協會、電影人會議、韓國電影製作家協會、韓國廣告模特事業者協會、韓國遊戲產業協會、韓國音樂劇協會等大眾文化團體，共8家於2009年10月參與結成的社團法人。
這樣的團體，卻向三家地波電視台、有線電視台、音源流通網站等發送‘要求制止JYJ的出演’的公文。
而這個事實，是由JYJ粉絲的舉報才揭曉的。在有線電視台工作的某粉絲，在網絡論壇上發貼道：“昨日（10月11日）晚上，從一個叫‘韓國大眾文化藝術產業總聯合會’的地方，寄予地波台和有線台以‘JYJ可能會導致韓流受到惡略影響，如果讓JYJ出演而得到不利，其損失是無法負責的’為內容的公文”。這個事實馬上通過推特和網絡傳媒等快速擴散，增強了爭議的火勢。
文產聯方也承認道：“確實發過公文”。而輿論對此事報導說：“目前剛出港的JYJ，卻意想不到的觸到‘暗礁’，使活動受到了阻礙”。粉絲們也立即反駁說：“殘酷的處事”。
這事鬧得越來越大，文產聯開始鎮火道：“相關文件並不是公文，而是邀請書”。而當時沈賢澤會長與某輿論的訪談裡說：“我方用‘文產聯’之名向各個電視台發送制止JYJ活動的邀請書，並不是大家所知的公文”。
他接著說：“文產聯的子公司‘演藝製作者協會’的會員公司們一直要求，所以經過檢討後才發送了公文”，“主要內容是：現在JYJ正與SM進行訴訟，希望各電視台能夠等到訴訟判出結果後再做出決定”。沈會長又說：“這屬於‘意見書’，沒有強制或壓抑性的制止之意”。
可是，後來得知文產聯發送的文件樣式，的確是屬正式樣式的文件，跟沈賢澤會長所解釋的截然不同。
以‘要求制止JYJ出演電視邀請等’為題而發送的公文，除了形式之外，還包括了“（社）韓國大眾文化藝術產業總聯合會（以下簡稱‘文產聯’）為了發展大韓民國的大眾文化和提高韓流文化，特向貴司發送公文”的內容。文件中也不忘標著固有號碼。
粉絲們確定了文件的‘來歷’，感到不快的說：“該有的基本公文樣式一個都不缺，在本文中也談及‘公文’二字，可是卻對輿論公佈說這不是公文，這跟喝了酒卻不承認酒後駕駛有何區別？”粉絲們以此公文的內容為基礎，向公正委員會申告，向法院提出請願書等挺身做出後續行動。
爭議沒有停止，反而擴散了。這是個別企業和個別歌手的事案，而且還是已經依法調整且正在審判的事案，可是特定團體為何要來摻一腳，還偏向一方呢？對此掀起巨大的輿論批評。
◆SM‘超級硬著頭皮’要提出禁止發行專輯的假處分…為啥呢？
這時，眾人提出了‘為何SM要向JYJ硬著頭皮提出禁止發行專輯之假處分呢？’的疑問。可是意見最終只有一個。眾人觀測，SM是想用任何措施來阻擋獲得成功的JYJ之活動。
而且，SM在表面上設置的目標，在現實中實現的可能性看似不高。首先SM向法院提出的假處分申請，如果要判出結論的話，最少要消耗3個月以上的物理時間，而這3個月時間，也是購買（專輯）者的消費也幾乎結束的時期。
再說，<The Beginning>僅預售量就達到52萬張，而且正於籌劃佔領歌謠界之時，收錄曲‘Ayyy Girl’一公開，在音樂網站的實時榜單奪冠等，得以證實仨人的炙熱人氣，因此SM才會阻止JYJ的專輯發行，而眾人判斷SM這般意圖的實效性會很低。
況且，惡化的輿論讓SM緊張了起來。SM的訴訟不僅將支持JYJ的粉絲們更牢固的結集在一起，還加深了對SM的反駁氣流。
實際上，法院禁止SM不可阻礙JYJ成員們的自由演藝活動的情況下，SM還提出這般訴訟，儼然是屬妨礙活動，無視法院的決定文，因此招來不少譴責之刺。
再加上一般歌謠粉絲們也知曉了訴訟之事，使爭議的火苗越來越大了起來。
網民們將SM在過去H.O.T的解散過程中所表現的‘不夠爽快’的經歷，全都揭了出來，並且表示疑惑。
可是，大型經紀公司SM不可能沒有預料到如此的反應。儘管如此，SM還是使出了渾身解數來制約JYJ的活動，並且心甘情願地接受這些可以事先預測的反彈作用，這又是什麼原因呢？真讓人好奇啊！
大多數的歌謠相關人員們分析，SM使出的這般措施，可能是為了分散那些集中在JYJ身上的輿論視線，從心理層面上來壓制JYJ。而且SM的意圖，是從專輯發行初期開始，利用不利因素來‘混淆輿論’，分散大眾的耳目。
另一位相關人員提出自己的觀測道：SM極有可能是為了約束內部而提出了此次訴訟。也可解釋為：從表面來看，是將JYJ設為目標；但其內部，是為了提高所屬歌手們的捆攏力和忠誠力而布的局。通過這般壓制，來對應外部和內部，獲得雙重效果。
◆SM撤回‘禁止JYJ發行專輯’之假處分訴訟
過了半個月之後，我們接到‘SM撤回JYJ的首張Worldwide專輯<The Beginning>的禁止發行假處分申請’的消息。
Prain通過報導資料，表示：“SM於10月12日向負責JYJ專輯流通的韓國華納音樂遞交禁止發行之假處分訴訟，又於10月21日通過首爾中央地方法院民事部‘撤回’了相關訴訟。有關於此，韓國華納音樂於10月22日受領包括相關內容的公文”。
SM撤回訴訟的原因是，JYJ的專輯已經發行，所以提出禁止發行之假處分，沒有實際利益。
我在讀資料的瞬間，臉上發熱。我對這太過於明顯的SM心理，只能苦笑。從結果來說，SM是在承認向‘JYJ的首次活動’潑冷水，損害仨人形象，使出了低級手段。
此日，<Newsis>的相關新聞標題是這樣寫著的。
‘SM經紀公司想要抓住JYJ的把柄，但失敗了’。（繼續）
沒有留言:
張貼留言